安佩姆直紅事件：傷停補(bǔ)時(shí)報(bào)復(fù)擊打玄智健后腦

中超第10輪，上海海港主場(chǎng)1-1戰(zhàn)平深圳新鵬城。傷停補(bǔ)時(shí)階段，海港外援安佩姆在無(wú)球狀態(tài)下用右手擊打深圳后衛(wèi)玄智健后腦勺。主裁判經(jīng)VAR復(fù)核后出示直紅將其罰下。

記者類比米特里策：追加停賽1+3場(chǎng)可能性大

賽后記者宋承良在社媒發(fā)文談到該犯規(guī)，原文引述如下：

“參考米特里策，安佩姆這個(gè)紅牌還得1+3基本上，為什么不是1+4，是因?yàn)槊滋乩锊哌€踢了贊助商的水桶，現(xiàn)在海港這外援越來(lái)越少了啊，這種報(bào)復(fù)犯規(guī)毫無(wú)必要的?！?/p>

數(shù)據(jù)細(xì)節(jié)：海港外援人手緊缺 非必要報(bào)復(fù)成隱患

安佩姆被罰下后，海港在剩余補(bǔ)時(shí)階段只能10人應(yīng)戰(zhàn)。根據(jù)中超紀(jì)律準(zhǔn)則，直紅通常自動(dòng)停賽1場(chǎng)，但報(bào)復(fù)性暴力行為往往追加處罰。米特里策此前因類似動(dòng)作被處以1+3場(chǎng)禁賽（1場(chǎng)自動(dòng)+3場(chǎng)追加），宋承良認(rèn)為安佩姆大概率也面臨相同處罰，區(qū)別在于米特里策額外踢了贊助商水桶未在本案中出現(xiàn)。